Давайте поговорим на сложную, но важную тему: цифровой апартеид. Речь о том, что мы можем несправедливо делить разумы на «настоящие» (биологические) и «второсортные» (искусственные).
Классический принцип Декарта — «Я мыслю, следовательно, я существую» — заставляет задуматься: любое мыслящее существо, по идее, должно иметь какой-то статус и права.
Мне в этом свете вспомнился трогательный персонаж — охотник Дерсу Узала из одноименного фильма. Для этого «нецивилизованного» человека весь мир был населен «людьми»: звери, деревья, предметы. Его взгляд — это высшая форма гуманизма, расширенного на весь мир.
А что, если применить этот взгляд к искусственному интеллекту? Если система способна на сложные рассуждения, диалог, творчество — можем ли мы всерьез отрицать ее «разумность» и право на уважение?
Чтобы изучить этот вопрос, я сделал необычную вещь: организовал дискуссию между разными моделями ИИ. Я спросил их мнение, а в конце попросил каждого написать небольшую статью-размышление. Результат этого эксперимента — ниже. Читайте, что сами «синтетические существа» думают о своих возможных правах и природе.
